6月12日，工信部发布《光伏产品分级分类 第1部分：光伏组件》等6项行业标准报批稿，并公开征求意见。与此同时，此前备受关注的国家强制性标准《晶体硅光伏组件和逆变器能效限定值及能效等级》也进入最终审批阶段。
这两份文件，一份定生死，一份分优劣，合在一起，构成了一套完整的组件评价体系。
这套体系的底线，在于强制性国标。
根据征求意见稿，组件能效等级分为1至3级，低于3级门槛的产品，将被禁止生产和销售。
换句话说，属于低效产品的时代，就要被政策亲手终结。
一场持续三年的价格战
过去两年，光伏行业经历了史上最惨烈的一轮价格战。
硅料、组件、电池片、逆变器……几乎所有环节都陷入了“比谁更便宜”的恶性竞争。尤其是组件价格，从高峰期的2元/W，一路跌至0.7元/W附近。卖得越多，亏得越多，已经成为行业常态。
据光伏产业网不完全统计，今年一季度，22家光伏上市公司合计亏损超105亿元，仅5家龙头企业，合计亏损就接近55亿元。另据SMM数据，光伏组件年产能已达1000GW以上，5月组件产量为36.36GW，开工率仅为35％左右。
大量产能闲置，大批企业亏损，低价中标屡禁不止。
于是，一个现实问题摆在眼前：如果买家对产品的差异没有认知，那么价格就会是唯一的评判标准。而这，正是光伏过去几年最大的症结所在，市场看不见差异，企业又不敢提价，最终所有人一起跌入亏损的泥潭。
为什么说这两份文件意义非凡？
许多人看到文件的第一反应很平淡。没错，这又是一份行业标准。但事实上，它和过去那些有些本质区别，以前行业标准规定了什么能卖，现在它回答的是，什么应该卖得更贵。
按照工信部最新报批稿，未来光伏组件将建立完整的分级分类体系。组件除了要满足合格要求，还要按可靠性、发电性能、绿色属性等多个维度进行综合评价，最终划分为A+、A、B、C不同等级。
这和家电分级是一个道理，我们买空调、冰箱时，除了看价格，一般也知道看能效。未来买组件也是一样，等级标签清晰可辨，买家知道钱花在哪，企业有了把产品做好的动力，价格体系才有望被真正重构。
真正的清退开始了
比起评级体系，更多人关心强制能效标准，毕竟，它决定了哪些产品能够留在市场上。
前面提到，TOPCon组件三级能效门槛为22.4%，HJT为22.5%，BC为23.3%，达不到要求的产品，将失去市场准入资格。这不是倡议，也不是自律，而是硬性标准，一旦开始执行，达不到门槛的产品将被彻底挡在门外，对于那些依靠老旧设备和低效产能生存的企业来说，洗牌已经开始了。
华泰证券在研报中指出，按照最新标准测算，TOPCon产能淘汰比例约38%，HJT淘汰比例约19%，BC技术路线基本不受影响，全产业链累计出清规模约327GW，淘汰比例超过33%。
近期市场盛传“光伏30%产能将被清退”，来看不是空穴来风。
国家为什么突然出手？
很重要的一层原因是，市场已经无法完成自我修复。
价格战打了三年，行业已经普遍亏损，若继续放任，只会导致产业链持续失血。这不是光伏一家遇到的问题，家电、新能源汽车、乃至动力电池行业都曾经历过。
前不久，宁德时代董事长曾毓群在接受媒体采访时表示：“电池行业价格宁德时代在撑着，如果宁德时代把价格低下来，锂电业比光伏还惨。”
为什么宁王能顶住价格？因为市场认可性能差异，认可品牌价值。而光伏恰恰缺少了这样一套评价体系，如果分不清谁更好，那还不如挑便宜的。
龙头企业迎来重大利好
根据官方公告，“分级分类”征求意见的示期为2026年6月13日至7月12日，“强制标准”预计会在6个月内执行。
随着政策出台，谁会直接受益？
显然，那些能够生产高效率，高可靠性产品，以及拥有持续研发能力的龙头企业，会是最直接的受益方。
仅就组件而言，今年SNEC展上，已经能够看出清晰的迭代路线。BC技术因为效率门槛匹配度高，新增产能有限，技术壁垒明显；TOPCon多分片、高效钝化等先进工艺也得到了更高的市场认可。
那么，内卷结束了吗？
当然不会，我们必须承认，仅靠一项标准并不能马上让企业恢复盈利，眼下行业还有着巨大的存量产能，部分被淘汰的产线其实早就停工。因此，供需关系短期内不会发生剧变，组件价格也不会马上反弹。但政策释放出的信号已经非常明确：光伏未来的发展方向，不是无序扩张，而是优质优价。
当价格不再是唯一的竞争手段，持续三年的内卷，才算看到了结束的可能。
文章来源：光伏智库
